singlewolf 发表于 2008-4-14 13:20:04

之观后感

<div class="t_msgfont" id="postmessage_11478062">我靠,这个电影也太离谱了吧,就算不按三国演义改,我要尊重一下史实啊,毫无根据的乱改。。。。明明赵云大哥一辈子都没受过伤。。这里的居然。。。。我的偶像华大哥被你们弄的。。。。。。哎,本来很期待这电影的,不看的话后悔3个月,看了之后后悔一辈子。。。。。。不行了,写到这我又吐了。。。。。什么。。。这次居然吐的是血。。。。我要诅咒这电影的导演。。。 <br/>哥哥我周六晚上有点无聊,就去看了这场电影,看过之后心情很郁闷,只觉得怒从心头起,恶向胆边生,心中一股无名之火少的我当天晚上辗转反侧,无心睡眠,严重影响我的心情,破坏和谐社会的建设,背离了我们一贯的主旋律教育方针,让本人如鲠在喉,不吐不快啊。平心而论,电影的拍摄和演员的表演还是不错的,战争的场面处理也很到位,还算是有一定的科技含量。但这些也不能掩盖编剧(据说兼导演)的无知和弱智,一下从几方面来论证:<br/>历史硬伤:<br/>赵子龙同学,为五虎上将中活的最久的一位,在诸葛亮北伐中还曾建功立业,后病死。该编剧冒天下之大不韪,将赵子龙同学的归宿写在战场上,而且是这样的方式来结束,固然有悲剧的手法,但却是很多看过历史,读过三国的人所不能接受的。<br/>从人性的角度:曹婴以壮年之身,带领十万大军,去和已经进入垂暮之年的赵子龙同学作战,实在是赢了没天理,输了没面子。更何况,赵子龙同学还被自己多年的老战友(我个人强烈怀疑那位平安兄,当然还有诸葛亮)出卖,实在是让人唏嘘不已。<br/>电影本身存在问题<br/>1)诸葛亮出场,居然是抱着一个大碗,衣服饥肠辘辘的模样在吃饭,(饿迪神啊)诸葛亮可是一代帅哥,外加一代大知识分子(估计那时候如果评学位,诸葛亮同学最起码是个博士后什么的)这么可能在这么多观众面前吃饭,而且活脱脱一个被老板欠薪的民工模样,估计是饿了七八天,有点饥不择食了。请注意在赵子龙同学泡妞的一场戏中,赵云也是这么吃饭的,难道编剧(导演)以为乱世中的英雄(包括文人)都是这样吃饭的?要不然就会食堂打烊,没有饭吃?失败!!!<br/>2)诸葛亮在说到曹军一万人为何不进攻的时候,说他们怕一个人,就是偶,实在是有违该同学一贯为人低调谦和的风格,显然是为了提高知名度而进行的炒作行为。诸葛亮同学在出师表中所说,臣本布衣,躬耕南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。是何等的谦虚谨慎,该片当中,却是如此的轻浮,难道诸葛亮同学当时是一名愤青?失败!!!<br/>3)在凤鸣山大殿里的打斗场面,根本就没有什么合理性,纯粹是赵子龙同学个人耍帅的一个表现场景,更加郁闷的是那个什么平安兄,在阿斗尚在襁褓中的时候就说阿斗没用,这么聪明的人,怎么后来混不出头?还像个阴影一样跟在赵子龙同学后面。这样的人也配去做赵子龙同学的对手?以为自己很帅啊?失败!!!<br/>4)凤鸣山一战,居然用火药,请问火药是什么时候开始出现的?答曰,宋代。而火药大规模的出现在战场上,应该是到了明代。请问三国时候有火药吗?失败!!!<br/>5)凤鸣山一战,赵子龙同学两点失误,<br/>明明制服了对方的统帅,却释放了她,以为她会感恩?须知在冷兵器时代,将领的作用还是非常大的,如果能够生擒或杀死对方的统帅,对战局的重要性可想而知。赵子龙同学身经百战,难道不懂得这个道理?难道非要和对方拼个你死我活? 赵子龙同学可是有智商的,难道编剧没有?? 失败!!!<br/>在对方攻山时跟对方硬拼,实在不是明智之举,理论上说赵子龙同学当时占有地利,人和,为什么要去和对方硬拼?难道嫌自己手下活得太长了?还是脑袋瓜子被驴踢了?抱歉,当时没有驴,可能是被马踢了。失败!!!<br/>6)诸葛亮同学在赵子龙同学出征的时候说,我们都是靠回忆活着,神啊,琼瑶阿姨来了?这么有诗情画意的人怎么会去出卖我们的赵子龙同学??还有,发现诸葛亮同学只会写青龙白虎,难道不会写一,二,三,那时候没有按拉伯数字,但说清楚一二三还是可以的啊。难道编剧不知道???失败!!!<br/>总之一句话,挑战经典,需要的不仅仅是勇气,更重要的是智慧。</div>

蓝色阳光 发表于 2008-4-18 10:12:36

<p>挑战经典,需要的不仅仅是勇气,更重要的是智慧。</p><p>精辟@</p><p></p>

m4a112002 发表于 2008-4-19 13:41:38

<p>怪你,导演本来就是拍给那些没有看过三国演义也不知道赵云是那位歌星,更无点滴历史知识的人看的~~你跑去看,勇气可嘉~~~实在是佩服~~~</p>

好心撒旦 发表于 2008-4-23 16:56:09

<p>超经典的分析~!!!</p><p></p>

gmming 发表于 2008-4-24 08:11:21

本来还对这片抱有希望的<br/>听楼主这么一分析,不用去看了<br/>

xiong_et 发表于 2008-4-24 14:46:05

<p>剖析精辟!</p>

kelonsh 发表于 2008-4-25 13:02:45

现在的商业大片,我不会去凑什么热闹。等大家批评完了,在找最有争议的看,这样就免去了大把的银子。不过还是要有比较喜欢看电影的人的评点的哦。越多越好!

ayi6325 发表于 2008-4-26 23:44:40

<p>坚决反对这部电影,给小朋友造成了一个很坏的历史印象!</p><p>请尊重经典!!!!!!!!!</p>

sdygp2008 发表于 2008-4-30 15:44:44

商业玩笑,历史闹剧而已!完全不尊重历史!!!

漫漫长夜 发表于 2008-5-4 18:16:12

好像导演说过,只是借助那个历史背景讲个故事,并不是要拍实际历史故事,就象金庸的小说,历史上难道还真有乔峰那么个人物?电影本身就是娱乐的,看着热闹就是了。
页: [1] 2
查看完整版本: 之观后感