梦令同 发表于 2008-4-9 17:51:42

[原创]PK“第一眼美女”论

<font color="#0000ff" size="5">“第一眼美女”不一定就是营销宣传的最佳选择，一是未必耐用，生活中中看不中用的美女比比皆是；二是既然是“第一眼美女”就有可能不耐看，因为人对美的事物细致观察后的本能大多数不是迷恋而是挑刺，在现在这个烟雾缭绕的商业环境中，人们挑刺的几率恐怕更大。</font><p><font color="#0000ff" size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再说“素面朝天”，脑白金和黄金搭档，可以说在一开始就遭到广告界和营销界的种种恶评，称其低俗、无味，但是其业绩的攀升足以使史总这个负债巨人重新翻身，而且它的广告冲击波几乎把6岁到60岁的所有人群全部“摧毁”。这不能不说是一个“素面朝天”成就万人瞩目的经典。</font></p><p><font color="#0000ff" size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以我的观点是，营销宣传，要因地因时因人而变，而不是一味的擦脂抹粉，现在这种商业环境下，更多的消费者已经趋于理智，他们更注重的是内在的品质，而不是外在的所谓的“美感”。</font></p>
[此贴子已经被作者于2008-4-9 17:56:30编辑过]

woodenhear 发表于 2008-4-10 21:14:28

<p>可惜的是觉得广告恶俗的很，可是还是有那么多人去买，唉</p><p></p>

lxy2007 发表于 2008-4-11 11:44:48

美是公众的，是一种享受，广告的吸引力也就在这里。

supercaozhen1 发表于 2008-4-11 18:24:02

<p>外表的美丽也是一种很好的资源，但在好的资源也是不能乱用的</p>

Findy 发表于 2008-4-14 08:34:53

<p>能用就好啊</p><p>&nbsp;</p>

daiguoguan 发表于 2008-4-14 14:01:05

楼上的说得对，但是消费者要说好才行！
页: [1]
查看完整版本: [原创]PK“第一眼美女”论