知识能用"性价比"衡量? 研究生教育应回归本位
<DIV class=tit> </DIV><DIV class=date> </DIV>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed">
<TBODY>
<TR>
<TD>
<DIV class=cnt id=blog_text> 2009年 <SPAN style="COLOR: #0000ff">再叙考研。。。</SPAN>
<P align=center><img src="http://news.xinhuanet.com/edu/2008-01/13/xin_322010513092706202411.jpg" border=0/></P>
<P align=center><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000080">资料图片</SPAN></P>
<P> 2008年的研究生入学考试将在1月19日开考，上百万的青年即将投入到考研大军中。然而，与前辈们唯恐考不上的忐忑心情相比，他们的内心更多了一份茫然与无措。</P>
<P> 一笔账在每个考研者的内心盘算着：读研，值还是不值？苦读三年后，一定能够带来丰厚回报么？从功利化的角度来看，读研的“性价比”无疑已大不如前。因此不难想象，考生们在选择读研时该是如何的彷徨了。“考研不值论”，到底是什么原因造成的？既然考研后的产出无法预料，那么知识的性价比又该如何计算与衡量？</P>
<P> <STRONG>“读研不值论”在社会上泛起</STRONG></P>
<P> “读研？还是现实一点吧！”应届毕业生小金叹了口气说，念完研究生后还不是要找工作？现在的单位更看重求职者的工作经验，而不是看你的学历有多高。</P>
<P> 在一些大学的应届毕业生中，弥漫着这样的声音。尽管考研者还是一批批前赴后继，但其身影已日渐孤单。中国青年报联合新浪网开展的一项调查显示，超过52.9%的人认为现在读硕士研究生不值。此项调查共有7730人参与，其中在读或已毕业研究生4865人。</P>
<P> 在在读研究生中，后悔读研的人不在少数。一位硕士研究生说，读研有点得不偿失。读吧，得到的不过是并不精深的知识还有一张文凭，失去的则是青春，还有大量的求职机会。“早知研究生就业也这么难，还不如当初本科毕业就去工作。”他说。而社会舆论也让研究生们垂头丧气。“找不到工作，才去读研的呗”；“学历越来越高，素质越来越低”；“读研，真是浪费钱哦”……读研者，在人前似乎已难抬起头来。</P>
<P> “读研不值论”在一些寒门学子中，得到了最多的响应。近年来，由于研究生学费的迅速窜高，致使读研成本进一步提升，从而阻断了相当一部分寒门学子的读研之心，让他们不得不直接走上社会谋生。细察“读研不值论”，可以发现其透露出三个明显的信号：一是研究生也面临就业的难题，研究生找工作不再是“皇帝的女儿不愁嫁”；二是研究生教学质量滑坡，致使学生学不到真正有用的东西；三是研究生收费改革后，研究生面临高额学费的压力。</P>
<P> <STRONG> 如何衡量考研的“性价比”？</STRONG></P>
<P> ●高价考研班“显身”引争议</P>
<P> 在琳琅满目的考研辅导项目中，一种“高价培训”渐渐崭露头角，吸引了众多考生的眼球。这种培训的费用达到了8000多元，甚至还有10万元的被冠以“超钻卡”、“VIP学员”头衔的高端培训项目。这类高价考研辅导项目一经推出，便成为了各方争议的焦点。在对于高价考研辅导班认可度的调查中：认为不适合，会加重大学生的家庭负担的为44.72%，认为属于考研市场服务的细分，无可厚非的为22.61%，认为只要有利于考研成功就可以的为18.34%，认为容易助长学生的依赖思想，不值得提倡的为14.32%。在是否会选择价格比较高的考研辅导班的选项中，选择不会的为63.48%，而会坚定选择的为14.11%。</P>
<P> 点评：价格上涨，自然导致性价比的下降。如此高价的辅导是否值得？会不会助长学生的依赖之风，榨干并不富裕的考研学生的钱包？</P>
<P> ●“高投入”和“难落实”成为人群担忧的主体</P>
<P> 目前，随着高校的不断扩招，本科学历的人才越来越多，与此相对应的就业压力就会越来越大，而当前的毕业生要在激烈的竞争中胜出，高学历无疑是“杀手锏”。拥有“考上研究生”这个远大理想的人很多，有了目标才能更有动力，不过实现这种目标关键是看个人自身的条件和努力，而不是借助外界的帮助。精力、时间、金钱都是考研必须付出的，但这个付出并不是指盲目的付出，考生在选择辅导班包括辅导材料时不能盲目，什么都参加，什么都买，一定要有针对性，不要白白浪费金钱。</P>
<P> 点评：每个人情况都不一样，不能一刀切。而高价的“考研班”办不好，无异于釜底抽薪，甚至会给整个考研辅导市场带来“致命”打击。</P>
<P> ●考研“一抹黑”族认为很值得</P>
<P> 记者采访了几位已经报名的学生，在和他们的接触中，发现这些学生很多都是初次试水考研，对于考研的了解基本可以概括为“一抹黑”。来自东北的小齐就告诉记者，他现在在上海读大三，正在准备考研，虽然早在刚进大学的时候就明确了考研的目标，但是对于考研的认识，他甚至连自己应当报哪所学校和哪个专业都不知道。恰好，他听了一次高价班的宣讲课，发现只要付出8000多元的学费，从报名开始直到复试结束，都会有全程的辅导专家为自己进行“打理”。同样上大三的小许的观点有些类似，她也是一下子就看中了这个辅导的全程托管式的服务，她说，听以前考研的师长介绍，从报名到搜集复习资料、信息，再选择专业、挑辅导班等等，各种考研的工作很累心和花费精力，因此她最看中的就是这种全程式一揽子服务。</P>
<P> 点评：如今考研越来越关键的是“信息战”，比如为了联系师长获得考试的有用信息和资料，就得利用请客吃饭来进行公关活动，这笔开支在考研花费中的比重越来越高。所以，每年考研的花费很难低于5000元。这么高昂的支出，对“性价比”而言更是雪上加霜。</P>
<P> <STRONG>学历到底有多重要 </STRONG></P>
<P> 当前，我国研究生就业形势严峻。专家认为，研究生所学非社会所需，是导致当前研究生结构性过剩的症结所在。而研究生就业难，又促使了“读研不值论”的流传。但从总体上来看，我国的研究生还远没有过剩。目前，我国专业技术人才缺口近3000万人，研究型人才总体上依然十分缺乏。</P>
<P> 其次，“读研不值论”还透露出研究生教学质量的滑坡。近年来，随着研究生连年扩招，一些高校的软硬件条件早已不堪重负，由此出现了一个导师带几十个研究生，一些研究生一年碰不上导师一面的奇怪现象。在此环境下，研究生的素质出现滑坡也就在所难免了。</P>
<P> 读研不值论，还涉及到一个纯经济上的计算。研究生收费改革后，一些学校开始收取高额的入学费，从投入产出比来看，读研更不划算了。对于渴望借读研来改变命运的贫困大学生来说，三年3万多元的研究生学费，无疑会让他们望而却步。</P>
<P> 更让“考研不值论”得到认可的理由是———《上海高校学生职业发展与就业研究报告》显示，上海8成以上用人单位更看重毕业生的“所学专业”。报告显示，在用人单位看重的指标中，“学历”被排在“所学专业”、“毕业院校”、“学习成绩”、“知识技能”、“实践经验”之后位列第六。</P>
<P> <STRONG> 研究生教育应回归本位</STRONG></P>
<P> 研究生教育的目的，无非是为了给国家和社会培养一批具有一定创新能力的专门性人才。然而，在研究生教育极尽功利化的今天，这一目标已显得异常遥远。 有评论者指出，“功利化，已成为当前研究生教育的最大弊端。”的确，在研究生教育跳出学术本身，过多地向世俗及金钱靠拢时，已偏离了其教育本身的目标。</P>
<P> 于是，当一些高校还在迷恋其庞大的研究生招生规模时，市场已经发出了纠偏信号：研究生就业越来越难；研究生报考人数增幅开始出现回落，2007年全国硕士研究生招生考试报名人数比上年增幅不到1%。这与2001年以来研究生报考人数每年20%左右的增幅形成了鲜明的对比。与此同时，“读研不值论”开始在社会上广泛传播。</P>
<P> 对于当前的研究生教育来说，这些市场信号无疑清晰而又强烈：在产业化道路上不顾一切、高歌猛进的研究生教育，到了需要针对市场作出调整的时候了。如何针对市场需要培养人才？是否应该坚持研究生教育的精英化原则？如何保障寒门子弟读研的权利？这是“读研不值论”者给研究生教育的改革者们提出的必须正视的课题。</P>
<P> 对于正在读研或即将读研的学生们来说，弄清为什么读研无疑是最重要的。在“学历崇拜”已经被淡化的今天，高学历即能高枕无忧的时代，已经一去不复返了。如果还把读研当做找到一份好工作的敲门砖，则不读也罢，否则既浪费青春，也浪费金钱。</P></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE> <p>站在我们已经毕业本科生的角度，我觉得学无止境，在人生道路上随时准备好充电，学点跟职业有关的价值性知识，才是最重要，现在市场经济了，什么都应该根据市场变化而定</p>
页:
[1]