江城子860917 发表于 2007-12-26 22:55:11

[讨论]APEX为什么没骗TCL骗了长虹？

<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“<span lang="EN-US">APEX在找长虹的同时也曾找过TCL，希望做其产品代理，但TCL曾向中国出口信用保险公司了解APEX的信用度，得到的答复是‘APEX的信用度为零’和‘没有保险公司愿意为APEX的货物提供保险’”<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">中国商务部研究院院长柴海涛<span lang="EN-US">20日在《科法斯世界贸易信用风险手册》中文版发行会上说，“尽管TCL当时很希望自己的产品能够大规模进入美国市场，但他们对APEX的一些合同条款并不满意，特别是觉得赊销方式风险太大，所以TCL没有与APEX进行合作。”<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“长虹造成如此多的应收账款完全在于公司的风险控制机制的缺失。其实，对于<span lang="EN-US">APEX的信用度一查便知，可长虹不知道为什么上了当。柴海涛不无惋惜的说。<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">据长虹董事会公告显示，在对<span lang="EN-US">APEX公司4.675亿美元的欠款中，长虹可能从APEX公司收回的欠款只有1.5亿美元，这意味着还有3.175亿美元（近26亿元人民币）的欠款面临无法收回的境地。这一数字高于自1999年至2004年6年间长虹的利润之和。<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“国内厂商一定要对销售协议中的赊销条款予以警觉，对方开具的支票和汇票也不是收账的依据，即使是在美国等短期信用风险为<span lang="EN-US">A1（最高分，风险最小）的国家”，柴海涛提醒说。<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">柴还向记者透露说，根据抽样调查的研究表明，中国外贸企业国际业务坏账率高达<span lang="EN-US">5%，超出发达国家的平均水平10倍。中国企业的“应收账款延迟收付”的比例超过了50%，远远高于欧美和亚太其他国家。<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">柴海涛指出，中国已经成为世界第<span lang="EN-US">3大贸易国，但在国际贸易和经济合作快速增长的同时，国别信用风险防范问题也越来越突出，甚至成为许多中国企业走向国际的瓶颈。<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">为了帮助中国企业对国别信用风险更为警觉，商务部研究院与法国科法斯集团的合资企业康帕斯首次将《信用风险手册》引入中国。该风险手册提供了<span lang="EN-US">151国家和地区的贸易信用风险的分析，并评估各国企业欠款的发生概率。<p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">科法斯给出的中国<span lang="EN-US">10大贸易伙伴（国家/地区）的最新评级是：美国、日本、中国香港、中国台湾、新加坡为A1，韩国、德国、马来西亚、荷兰为A2，俄罗斯为B。科法斯给中国的贸易信用短期风险评级为A3，中期信用风险为低风险。</span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 66.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span lang="EN-US"><font size="5"><font color="#f70909"><strong>APEX为什么没骗TCL骗了长虹？</strong><br/><p></p></font></font></span></span></p><p></p><p></p>

flyingaa 发表于 2007-12-27 09:31:02

<p>骗的都是人民的钱</p>

stone384 发表于 2007-12-27 11:00:58

<p>要学的东西还有很多</p><p></p>

dragonnine 发表于 2007-12-27 16:27:13

这还不简单,收了人家的钱,你不付出一点说得过去吗,只是这个付出也太沉重了.

地产王子 发表于 2007-12-27 17:18:05

窝囊，回家卖白菜去吧，不配做企业，这么好的民族企业让他们给糟蹋了。

秋天的河 发表于 2007-12-27 17:36:40

<p>国企嘛，这点钱就当交学费了。</p><p>只是这种学费交到什么时候才到头呢？</p>

demotool 发表于 2007-12-28 06:53:19

恶意竞争的后果！

黄小军 发表于 2007-12-28 20:54:05

<p>这事确实让人感到有点可笑,长虹的问题不小啊!</p>

sleep 发表于 2007-12-29 09:06:24

<p>这里面领导人的责任最大吧,现在的企业家又不是傻子啊,我们又不是刚改革开放的时候,说不定是企业的决策者收了好处啊,领导集体的失职啊,应该追究其责任的</p>

joexsl 发表于 2007-12-29 09:15:30

地方官员的政绩啊
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]APEX为什么没骗TCL骗了长虹？