正略钧策 发表于 2007-10-25 18:40:27

由岗位价值评估分数得到薪级的三种方法及优缺点对比

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" align="center" border="0"><tbody><tr><td height="25"><div align="center"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="right" width="99%"><div align="center"><font color="#b86f06"><b><a name="#04"></a>由岗位价值评估分数得到薪级的三种方法及优缺点对比</b></font></div></td><td align="right" width="1%">&nbsp;</td></tr></tbody></table></div></td></tr><tr><td height="25"><div align="center"><font color="#b86f06"><b>陈炜</b></font></div></td></tr><tr><td>  目前,很多企业都通过对岗位价值进行评估,判断各个岗位在企业经营目标实现过程中做出的贡献大小,进而确定该岗位对应的薪级,由薪级决定薪酬。但是,怎样将岗位价值评估的分数转换成薪级呢?本文将介绍三种方法,并分析各自的优缺点。<br/>  案例:对30个岗位进行岗位价值评估,最高分为1114分,最低分为209分,岗位编号与岗位价值评估分数如表一所示。 <p align="center"><strong>表一:岗位价值评估分数表</strong></p><p align="center"><img height="226" src="http://218.30.97.221/web/images/241-1.gif" width="498" alt=""/>
                                        </p><p align="left">  假设生成40个薪级,一岗设置七个薪级,有以下三种生成薪级的方法。<br/>  <strong>方法一:手动生成薪级</strong><strong></strong><br/>  将最高分和最低分之间的分数按相同的差距生成分数段,例如:按照25分的差距生成的分数段为:200分以下、201-225分、226-250分,依次类推......分数和薪级的对照表如表二所示:</p><p align="center"><strong>表二:岗位评估分数-薪级对照表</strong></p><p align="center"><strong><img height="202" src="http://218.30.97.221/web/images/241-2.gif" width="512" alt=""/></strong></p><p align="left">  各岗位根据岗位评估分数所在的分数段,可以对应到一个薪级。<br/>  <strong>优点:</strong>直观形象,容易理解<br/>  <strong>缺点:</strong>手动生成分数段费时费力,效率较低<br/>  <strong>方法二:岗位价值评估分数和薪级之间成线性关系</strong><br/>  按照一岗七薪的设计,设置最低分209分对应的薪级为4级,最高分1114分对应的薪级为37级,为低于209分的岗位和高于1114分的岗位各预留3个薪级。岗位价值评估分数和薪级的关系如图一所示:</p><p align="center"><img height="279" src="http://218.30.97.221/web/images/241-3.gif" width="500" alt=""/></p><p align="center"><strong>图一:岗位价值评估分数-薪级线性关系 </strong></p><p align="left">  那么,如何根据岗位价值评估分数X,求出薪级Y呢?</p><p align="center"><img height="44" src="http://218.30.97.221/web/images/241-4.gif" width="461" alt=""/></p><p align="left">  <strong>优点:</strong>操作方便,在EXCEL表中设置上述公式,即可得到每个岗位价值评估分数对应的薪级。<br/>  <strong>操作技巧:</strong>由公式一求出的薪级Y值可能不是一个整数,所以需要用到取整数的函数INT</p><p align="center"><img height="33" src="http://218.30.97.221/web/images/241-5.gif" width="434" alt=""/></p><p align="left">  公式二的通用形式为:<br/>  设岗位评估分数的最低分为Xmin,最高分为Xmax,最低分对应的薪级为Ymin,最高分<br/>  对应的薪级为Ymax,一岗设置n个薪级,则:</p><p align="center"><img src="http://218.30.97.221/web/images/241-6.gif" alt=""/></p><p align="left">  <strong>缺点:</strong>岗位价值评估分数和薪级的直线斜率为一个定值,表明相同的分数变化带来的薪级变化幅度是一样的,即:相邻薪级间的薪酬差距是一个固定值。<br/>  <strong>方法三:岗位价值评估分数和薪级之间成指数关系</strong><br/>  仍然为低于209分的岗位和高于1114分的岗位各预留3个薪级,岗位价值评估分数和薪级的关系如图二所示:</p><p align="center"><img height="282" src="http://218.30.97.221/web/images/241-7.gif" width="500" alt=""/>
                                        </p><p align="center"><strong>图二:岗位价值评估分数-薪级指数图</strong></p><p align="left">  如何根据岗位价值评估分数X,求出薪级Y呢?见公式四:</p><p align="center"><img height="67" src="http://218.30.97.221/web/images/241-8.gif" width="499" alt=""/></p><p align="left">  公式四的通用形式为:<br/>  设岗位评估分数的最低分为Xmin,最高分为Xmax,最低分对应的薪级为Ymin,最高分<br/>  对应的薪级为Ymax,一岗设置n个薪级,则:<br/></p><p align="center"><img src="http://218.30.97.221/web/images/241-9.gif" alt=""/></p><p align="left">  <strong>优点:</strong>在低分数段,薪级随岗位价值评估分数增长的速度比较快;越到高分值段,岗位价值评估分数增加相同的数值,薪级增长的速度越慢。这体现了越到高薪级,岗位要做出更多的贡献,薪级才能得到提升。<br/>  <strong>缺点:</strong>人们会感觉操作起来比前两种方法复杂,公式不容易理解。<br/>  用三种方法分别生成30个岗位对应的薪级表,如表三所示:</p><p align="center"><img height="528" src="http://218.30.97.221/web/images/241-10.gif" width="464" alt=""/></p><p align="center"><img src="http://218.30.97.221/web/images/241-11.gif" alt=""/></p><p align="left">  根据表三,做出岗位和三种方法下薪级的对照图,如图三所示:</p><p align="center"><img src="http://218.30.97.221/web/images/241-12.gif" alt=""/></p><p align="left">  由图三可以看出,采用方法一和方法二,得到各岗位对应的薪级很接近,这与两者的本质都是岗位价值评估分数和薪级是线性关系有关;而由方法三在中低薪级段得到的薪级比方法一、二的略高,这是因为指数函数随X增长,Y增长的速度要快过线性函数增长的速度,而随着对数函数的曲线增长速度放慢,Y也逐渐趋向线性关系下的数值。<br/>  对比三种方法,方法三能够更好地体现低分数段,薪级增长速度快,而高分数段,薪级随岗位价值评估分数增加而增长的速度放慢的特点;对应到岗位薪酬标准的设定时,低薪级的相邻两级之间的薪酬差距可以设置地低些,而高薪级的相邻两级之间的薪酬差距可以设置地高些,体现出薪酬和岗位价值挂钩,也使得薪酬的激励作用能够得到充分的发挥。<br/><br/>   (作者系北京正略钧策企业管理咨询有限公司顾问,任何发表、转载须先得到许可,联系方式:010-58671818-291/376) </p></td></tr></tbody></table>

bkrx 发表于 2007-11-23 20:37:13

cbzcl 发表于 2007-12-4 11:22:52

不错,还没看懂,偶仔细看看.

miniblack 发表于 2007-12-14 13:23:09

好复杂哦,我晕。慢慢看吧...谢谢

hkboy 发表于 2008-7-15 13:09:41

taoying830903 发表于 2008-7-15 13:50:15

复杂啊!

hygeia1213 发表于 2008-8-4 16:08:41

真不错,正需要呢,多谢了!

zikala 发表于 2008-8-6 10:46:35

喜欢专业的 知识无止境

qxj18981 发表于 2008-8-11 17:49:10

<p>学习专业知识!</p>

cuicuicn 发表于 2008-8-21 15:58:09

<p>很好的资料,可惜已经看不到图表了,楼主能否发个邮件给我,万分感谢!</p><p><a href="mailto:pangtao1999@126.com">pangtao1999@126.com</a></p>
页: [1] 2
查看完整版本: 由岗位价值评估分数得到薪级的三种方法及优缺点对比