呵呵，真有意思
<p>调研所得到的数据和信息也不是决定性的，是对于要解决的问题或待发展的计划给予支持和参考。</p><p>之所以称为“洞察”，就是拨开表象看本质，挖掘到根本内在。需要在信息面前加入人为的思考。</p><p>根据调研项目本身，制定调研方法。观察法是常用的调研消费行为的方法。偷窥，我认为可以算做是观察法。</p>
<p>这种做法有一定道理，但是，仅适用于小范围人群的深度研究，对于大众市场就无能为力了。</p><p>这样研究出来的仅仅是个别消费者的特例，试想，哪个公司会仅以几个消费者的研究来确定自己的营销战略？</p><p>而大规模的人群研究，往往要涉及到数以千计甚至万计的消费者，怎么可能适用“偷窥法”？</p><p>问卷法固然有其缺点，但其效果也不容忽视。否则，众多知名企业为什么每年都有数百万、上千万的市场研究预算？难道他们都傻了？不可能的吗。。。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>beyonlee</i>在2007-11-16 0:23:10的发言：</b><br/><p>这种做法有一定道理，但是，仅适用于小范围人群的深度研究，对于大众市场就无能为力了。</p><p>这样研究出来的仅仅是个别消费者的特例，试想，哪个公司会仅以几个消费者的研究来确定自己的营销战略？</p><p>而大规模的人群研究，往往要涉及到数以千计甚至万计的消费者，怎么可能适用“偷窥法”？</p><p>问卷法固然有其缺点，但其效果也不容忽视。否则，众多知名企业为什么每年都有数百万、上千万的市场研究预算？难道他们都傻了？不可能的吗。。。</p></div><p></p><p>说的是没错的！</p><p>不同的调研方法都有其利弊，专业公司方法交叉使用会有利于结果的准确度。不过投入会比较大</p>
<p>在调查中存在的一种情况是角色转换，消费者在被调查的时候成为了被调查者，而不是平时生活中的自己。</p><p>同时，一个人的情绪还跟时间、环境、调查时的各种背景有关，这些因素都会影响调查的真实性。</p><p>因此，个人觉得调查不能完全相信，但也是一个必不可少的过程！</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jinngle</i>在2007-9-24 14:49:28的发言：</b><br/>最近新兴一门购物学，专门派人在超市里假扮路人甲乙丙丁，用了无数录像带和分析技术进行观察和“偷窥”,终于发现了一些显而易见而又鲜为人知的常识销售策略……</div><p>怎么不详细说说，调了大家胃口又不开口，不仁道哦！呵呵～</p><p></p><p>国外很多企业的调研都是长达数年，而国内?很多单位都是纸上谈兵的写调研，我的大学毕业论文都是花了一个月才完成的，嘿嘿～～</p>
[此贴子已经被作者于2007-11-23 9:44:43编辑过]
偷窥这个词用的。。。。换个说法，提炼下也许就成为种理论了
其实对于同一个问题，在同一个人的不同心情下也会有不同的答案。对于营销人来说，要把握消费者的心理还真得多下下功夫！
群组的KA销售行家帮我 求学拜师