个人对NLP理论假设的理解阐述
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">今日对NLP发生了一点兴趣，就找来相关的资料研读，发现不同版本对nlp的理论假设有不同的阐述，现特别就一版本的10条假设，用自己的理解来试图予以阐述。</SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第一条：地图不是实际的疆域。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">简而言之，地图只是一种表现形式，而且是绘图者本身的目的一种表现，所以具有不同目的的人就会有不同的地图，自然疆域却只有一个。另外，这疆域也是随时在变化的，而地图是固化的。所以，对任何性质的描述要看到其原本的意义和目的，同时还要关注其未反应的实际的变化，不要被外在的形式所蒙蔽。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第二条：经验都是有一个结构。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">若不认真思考，这是一个较难理解的概念。结构一词指得是主体、客体以及当时的环境所共同形成的一个整体，即任何经验都无法脱离这三者的影响，而且其中任何一个因素的变化，都能使所谓的经验发生变化。例如，记忆中的尴尬往事，往往同当时的人、事、物、环境（背景声音、天气等等）是融合在一起的，若你在回忆这件事的时候，能将其中的一个因素在心理上予以改变，则经验的回忆带给你的就会和从前有所不同，例如背景音乐从忧伤改为滑稽或是欢快的节奏，那么回忆这种难堪时的不适感觉就会弱化很多。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">这样就能给我们一个启发，我们可以利用我们丰富的经验资源来进行解构重组，为我们从未经历过的将来所用。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第三条：如果一个人能做某事，任何人都可以学习去做同样的事。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">自然，文中的事指的是普通的事，例如我们说打球或是一门技能，并不是指偶然机遇所造就的事情。这个假设的意义是，任何成功都有可以复制的关键因素，供其他人来学习借鉴，而取得和别人一样的成就。当然，这也是一个极端的说法，但是也有一个意义在里面，即别人能做成的，其实你也行的。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第四条：心和身是同一系统的一部分。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">这条太明白了，就不说了。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">第五条：人们已经拥有他们改变所需的所有资源。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">我认为这条是第四条的延伸，人更多改变的应该是自己的思想，从而使得知行合一，没有条件也会去创造条件。这里所说的资源，是一个十分抽象的概念。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第六条：你无法不沟通。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">这条给我的感觉还是蛮震撼的。沟通不仅仅是言语或是文字的交流，你的声音、语调、表情、坐立的姿势等等，你的一切都在向你周围的人传达着你的信息，即使这个信息不是你要有意向别人表达的，但是一旦形成发散出去，就成为别人对你印象的一部分。你无法不沟通，因为你随时在和别人沟通，只是很多时候你没有这么认为罢了，这种无意识沟通方式的作用胜过你的有意识沟通。我想这点，很多人应该会有很同感吧！</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第七条：沟通的意义在于得到反馈。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">很多人，也包括我，对这条应该是嗤之以鼻的，沟通没有反馈还算沟通吗？但是如果我们认真的想一想，你的沟通得到了你想要的反馈吗？你对沟通方式方法有过认真的设计和思考吗？同样，沟通失败后你总结过吗？</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">想起我在栖息谷发的帖子存在一个问题，为什么无法引起别人的关注和反馈，而为什么有些人一个普通的帖子却能引来那么多热烈的回复和追捧？刚开始我并不在意，但是慢慢的当我意识到发帖也是一种沟通和自我营销的方式后，我才发现我是很不会和别人沟通的。第一，我的帖子题目不够吸引人，要么过于宽泛，别人不知道你要说什么，要么过于狭窄，无法引起别人的共鸣；第二，只叙说，不思考，无法给别人以思考的平台或启发，换句话说，就是没有给别人创造价值，自然不会有人来给你回馈价值了；第三，文字不够简练，且排版格式有问题，不能把自己的目的或精华以更引人注目的方式表现出来，别人的时间那么紧张，谁会有那么多的功夫理你。所以总结完以上后，我就轻易的不发帖，要发帖，就会很慎重，一定要能在最短的时间内引起大家的共鸣，能给别人带来价值，或者最差也能给别人以启发或思考。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第八条：每一个行为背后都有一个正向的意图。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">说实话，我对这条的理解是拿不准的。我猜想，是不是说用一种“善”的出发点来评价每个人的行为及其成果。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">在管理学上，有这样的一个XY理论。<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">X理论认为：多数人天生懒惰，尽一切可能逃避工作；多数人没有抱负，宁愿被领导、怕负责任，视个人安全高于一切；对多数人必须采取强迫命令，软硬兼施的管理措施。Y理论的看法则相反，它认为，一般人并不天生厌恶工作，多数人愿意对工作负责，并有相当程度的想象力和创造才能；控制和惩罚不是使人实现企业目标的唯一办法，还可以通过满足职工爱的需要、尊重的需要和自我实现的需要，使个人和组织目标融合一致，达到提高生产率的目的。这条是不是和Y理论所支持的观点有相通之处呢？</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第九条：人们总是做出了他们所能做的最好的选择。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">理性人的定义在这里有所体现，人们总是根据环境条件以及自身的能力和需要做出自己的，趋利避害的选择，这种选择从基础来说，肯定属于合理的范畴（对于行为人来说如此，对其他人就未必了）。但是我总觉得这条也和“没有无因的果”或者是“没有无果的因”有着相同的意思，所以探究一切行为背后的基础到底是什么，才能解释这个行为的合理性，对基础的组成因素进行针对性的改善，才能对行为进行改善。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #ff0000">第十条：如果你现在做的事情徒劳无用，就做别的事，做任何别的事。</SPAN></P>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">这条和第四条一样，无需阐述，若阐述肯定就是要说傻话和废话了。</SPAN></DIV>
<DIV> </DIV> 我要认真看，看完以后要认真思考！ 理解很好，不过跟我对NLP的焦点不太相同，很赞同楼主对自己发贴的一些感悟，同感同感！ 有价值，谢谢楼主！
页:
[1]