[转帖]人才四论：庸人、常人、能人和人才
<p>别人能做我不能做，我是个庸人；<br/><br/> 别人能做我也能做，我是个常人；<br/><br/> 别人不能做我能做，我是个能人；<br/><br/> 人想不到我想到并能做，我是个人才。<br/><br/> 什么样的人是人才，不同企业对人才的看法肯定不一样。有的会侧重素质，有的会侧重学历，有的会侧重经验，有的会侧重技能，这些不同的选择人才标准就是基于人的假设基础之上的。<br/><br/> 行业内经常会说：“适合才是最好的”。但我们认为，人才的选择上应该是：适合但不是最好的！有效才是最好的。<br/><br/> 为什么，相信绝大部分的人力资源总监都有这样的疑惑，公司对人力资源的标准一向都定得较高，根据公司战略制定了组织构架，根据组织构架设置部门，根据部门职责制定岗位说明书。这样的流程走下来，基本上从市场上想招聘到合适的岗位难度很大，要不然就是应聘者素质不合要求，要不然就是对方漫天要价，要找到真正适合的人才真难。<br/><br/> 那什么是合适的呢？<br/><br/> 能够满足目前岗位90%以上的要求，但总有那么一些不是非常胜任的，也就是离目标总有差距的人才是合适的。如果一个员工一到岗位就非常胜任岗位的要求，那他个人的发展就没有了空间，因为他已经非常适合岗位了，另外他也没有太多的学习机会，该懂的都懂了，还有什么好学的。这样的员工一方面忠诚度低，因为他肯定是主要为了钱而来，而且他可以为了钱立即就跑到竞争对手那边去。另一方面，他也不会有太多的创新，他的知识和技能已经足以满足目前岗位的要求，因此他不会花太的时间去学习或创新，他可能会经常将知识当成经验，而且容易和其他同事冲突，因为他已经是专家。<br/><br/> 所以，人才的选择上要合适的人，但肯定不是最好的。<br/><br/> 永远有差距，就永远有追求！<br/><br/> 企业选择人才对于人力资源部的考核指标体系中肯定有岗位胜任率这一指标，这个指标只是从一方面反映了企业人力资源部的关键业绩而已，其实还有加上一项指标，就是人力资源岗位差距提升率，就是说，我们知道任何人都不可能百分百适合岗位，因此如何提升企业人力资源岗位的素质就是非常关键的一项工作，它可以通过培训、换岗或者导师制度等方式，但终究要有点要清晰的，就是人无完人，金无足赤。<br/></p> <p>分为四类人，很有点意思。</p><p>不过后面的说明好像和这四类不对应。</p><p></p> 前面说的不错,但是后面好象没有切入主题 <p>喜欢一句：有效的才是最好的</p><p></p> 呵呵 楼主的高见哟，不错 我收藏了。看来我只是个常人和庸才之间而已 <p>前后不怎么一致......</p><p></p><p></p> 合适的才是硬道理的！人尽其才！ <p>说得好呀，人分多种，人岗匹配才是最重要的</p><p></p> <p>坚持认为合适的是最好的</p> ooooooooooo
页:
[1]
2