[原创]所谓的思想深度
<DIV> 这个世界不快乐的人很多，不满足的人也很多，所以我喜欢琢磨这类主题，喜欢挑些主流的刺。前两天，随手写下“所谓的看透人生”（见<A href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,125125,0,0,0,0,0,0">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,125125,0,0,0,0,0,0</A>）一文，皆因友人拿的一本书而起。</DIV><DIV> 刚才，看到了两句话，一句是杰佛逊定律：思想的深度决定简单的程度。白话来说，意为简单就是复杂的千锤百炼。</DIV>
<DIV> 另一句是：最近很开心，因为缺少思想深度。</DIV>
<DIV> 我觉得很有趣。“有思想”、“有深度”如今都是对一个人很有品位的赞扬，反之，就是肤浅。曾几何时，我也曾努力阅读很多有思想深度的书籍，看很多有思想深度的电影，甚至，写下很有思想深度却自己回头再也看不懂的文章……。如今，我看很多有趣的小说，每周至少一本，看很多好玩暴力加色情的电影，几乎每天一个，甚至，写了很多没有任何思想深度的博文，因为，我和我的朋友们都因此更易沟通……。</DIV>
<DIV> 现在的状况比以前快乐。</DIV>
<DIV> 看透人生的那篇文章，网友的回帖跑调到鲁迅之争上，我不想对已亡人做想当然的评判，但我只知道，鲁迅的痛苦基本源于思想的深度。美国梦的诠释者之一，经典电影中的阿甘，不是千锤百炼后的简单，而是纯粹的简单，却造就执着与成功。</DIV>
<DIV> 我的个人小说《人在江湖飘》有两种声音，家园的朋友对我客气，大多是赞扬，其他地方我见到了另外的声音。综合来说，一为忒直线忒简单，毫无深度；一为化繁为简，调侃中诠释人生道理。</DIV>
<DIV> 其实，写书过程中我压根没有想过思想与深度，只是象写日记一样做个流水帐。有趣吧？</DIV>
<DIV> 我推崇的学者包政，我曾在03年听过他几次讲课，一次是将组织行为学，他用一堆苹果的分配来说明组织的平衡；一次是讲营销，他用小区两家小卖店的竞争来分析种种理论。</DIV>
<DIV> 这应了杰佛逊定律，他的学识足以让他如此潇洒。</DIV>
<DIV> 一些史上名人，包括鲁迅在内，包括柏拉图等洋名人，基本都是有思想深度的痛苦终生，他们为伟大的人类做出了不可磨灭的伟大贡献。包括文艺青年，有深度的中国文艺青年何勇同学，94年就吼出“垃圾场”与“非洲梦”等颇有思想并震撼香港红勘的摇滚势力，几十年前的洋文艺青年涅磐主唱科本，至今仍流行他纽约不插电演唱会的CD，可国产深度堕落无形，进口深度干脆直接自杀。他们为人类的文艺事业留下辉煌的一笔。</DIV>
<DIV> 假如，他们再重活一次，还会如此选择思想深度吗？</DIV>
<DIV> 我不是在驳斥思想深度这个玄妙的玩意，而是不屑无病呻吟。</DIV>
<DIV> 前段时间，流行《如焉@SARS.com》一书，看过的人都说好，因为真的有思想深度。换个角度，我们关注一下里面各色人等整体的人生，比较失败。感兴趣的可找来看看，值得一读的书。</DIV>
<DIV> 前些日子美国满亚法师来中国巡讲，其中临时加了一站，就是栖息谷专场。法师确实有内涵有修养，很多问与答尽显佛家智慧。不过她讲了一句话，导致我中途退场继续办公。她说：自己行善不做恶还不够，看到别人做坏事犯错也是淡然微笑，这是心灵的境界。</DIV>
<DIV> 我差点没有举手提问：修佛者该不该见义勇为？</DIV>
<DIV> 套前面别人的话：最近几年很开心，因为缺乏思想深度。</DIV>
<DIV> 又是胡扯一通，毫无章法，毫无结论，自得其乐罢了。</DIV>
<DIV> </DIV> <p> 我最讨厌别人把一些复杂的事情搞砸了。</p><p> 美国梦的诠释者之一，经典电影中的阿甘，不是千锤百炼后的简单，而是纯粹的简单，却造就执着与成功。</p> 深度看你如何理解 是举重若轻？还是本来就轻呢？<br/><br/>是经过轻－重－轻，亦或没有经过重？<br/> <p>简单的对立面是复杂，深度的对立面是肤浅，但非所有的事都可以非此即彼，我们都在两个极点间徘徊。</p><p>能做个潇洒而有深度的简单人当然好，否则宁可做一个普通的简单人，却不愿做一个故做高深的复杂者。</p><p></p><p>说到痛苦，这是欢乐的另一面，我们希望逃避，却不可能摆脱。越有深度越痛苦，是因为我们同时也感受到了更多的快乐。</p><p></p><p>至于阿甘，那是个导演千锤百炼后的阿甘，而不是个简单纯粹的阿甘。</p> <p>还有那个什么破法师，我们不妨来做个测试，我当街抢她的包，然后给她两巴掌，大家就在旁边淡然微笑的看着她，看她能不能保持和你们一样的表情。</p><p>不过小心她会转信基督，把你们的包也送给我（对打我左脸的人，把右脸也转过去）。</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-10 9:44:21编辑过] 高，实在是高。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长云</i>在2007-7-10 9:13:42的发言：</b><br/><p>还有那个什么破法师，我们不妨来做个测试，我当街抢她的包，然后给她两巴掌，大家就在旁边淡然微笑的看着她，看她能不能保持和你们一样的表情。</p><p>不过小心她会转信基督，把你们的包也送给我（对打我左脸的人，把右脸也转过去）。</p><br/></div><p></p><p>凭心而论，这个法师我还是很认可的，人无完人，她是在提问的状态下说出了我不理解的话，并非她准备的演讲。十完美她占九。</p> 她不考虑受众的具体情况，而说出一些有明显误导的话，这一点让人费解 既是法师，这种法子应可试出她对人我之间的态度