李政权 发表于 2007-4-23 09:49:26

[原创]牛奶抛开豆奶粉 妨碍领先的绊脚石

<p>在我们前进的道路上,总会有一些绊脚石在阻挠我们。在追求品类领先的过程中,以下三个方面的因素,对许多企业而言就象绊脚石,我们需要踢开、移开、迈过它们。</p><p><strong>一、细分的悖论。</strong></p><p>现今市场的崛起者,往往都是通过对市场的细分、细分、再细分,而寻找到生存的空间和发展的机会的。这也成了不少人坚信不移的胜利信条。</p><p>可是,小池塘是养大不了鱼的。如果我们选择进入的一个细分市场只有几个亿的市场容量,而这几个亿的市场容量还是由全国三十几个省、市、自治区的份额集合而成的,同样要命的是,如果这个市场还需要我们花大力气来进行市场教育引导消费,那我们难免就会进入长得见不到出路的死胡同,撞上细分的墙(案例省)。</p><p>这是在提醒我们,通过细分市场创造品类领先优势没错,通过进入竞争相对宽松的领域发展也没错,但还要考虑:它是否具备让自己能够安身立命和发展的空间;自己又是否具备启动这个细分市场的相应资源及能力——尽管,我们都在讲如何的“以小搏大”。</p><p><strong>二、市场未起、壁垒当先。</strong></p><p>在我们曾经服务过的企业中,那些开创了新品类或取得新突破的企业,通常都会问我们同样的问题“竞争对手跟进怎么办,怎样才能为对手设置起壁垒?”。</p><p>这并没有错,但是,其中的许多人一来就想到的不是如何把这个品类市场和自己做大,而是怎样为对手树门槛!而其中的一些企业,更会因此而缩手缩脚,耽误快速发展的良好机会。</p><p>比如一个率先开辟非油炸方便米线的企业,本有非常雄厚的资本背景。但是,由于考虑到方便米线是个技术含量不高、进入门槛比较低的产品,跟进的对手可能很多、跟进的速度也可能很快,所以消费培育不敢做,到糖酒会上去试水,经销商意向越强烈越踊跃,自己就越害怕。多年下来,该企业产品仍然局限在区域市场小打小闹,并日益萎缩。</p><p>这告诉我们,一来就考虑过多,怕人跟进,从而不敢快速推进、大胆投入,这是一种值得商榷的思想,因为不推进、不投入,你就永远成为不了领先者,没有速度,你就永远超越和甩开不了竞争者。</p><p>我们要告诉自己,最好的壁垒是标准,是领先者的地位,和在消费者心智中所占据的位置,而不是绑上双脚不作为。</p><p>事实上,只要是被人看到潜力的好产品,通常就不乏人跟进,也就是你阻止不了别人跟进的事实。与其如此,你还不如一直保持前进的速度,更快的占领山头,更快的建立起自己的优势,尤其是在局部区域和局部渠道建立起优势,一个进可攻退可守的根据地。</p><p><strong>三、不合不纵、不舍不得。</strong></p><p>在1992年的中国饮品市场,豆奶粉是一个新品类。开创这个品类市场的维维,到1997年年底的时候,年产量达到了20万吨,有了近10个亿的年销售额,其在豆奶粉市场的份额的超过了70%。</p><p>不过遗憾的是,维维又搁浅在了众多企业受困的老路上——偏离优势核心产业,游离在多元化产业扩张上。同样遗憾的是,维维因为多元化扩张的偏移,在对豆奶市场的挖掘和品类的拓宽上,错过了与竞争品类牛奶的竞争。在这样的背景下,维维一直无法取得进一步的突破,而自己安身立命的整个豆奶市场甚至因为牛奶的普及而出现了萎缩。</p><p>说到这个问题上,和我们在前面所提到的那一点有很大的关系——维维担心“前人栽树,后人乘凉”,不甘心投入大力气扩大品类市场让他人跟着收益有,而忽视了“众人拾柴火焰高”,品类市场得不到扩大,身后缺乏一定实力的跟随者,自己就缺乏足够的帮手去和竞争品类瓜分天下。</p><p>品类市场内“小竞争”,品类市场外大合作!这显然在提醒大家,我们与品类市场内的对手,大家既是竞争也是合作的关系,在品类市场还有很大的潜力可挖、没有有效扩大之前,即使你有能力一统天下,也要对自己的一些直接竞争对手手下留情。</p><p>而对我们中间的大多数企业来讲,由于大家都是资源、能力相对有限的弱者,通常都不具备凭一己之力做好市场教育与消费培育的能力。在这种情况下,我们就更需要谨记不合不纵、不舍不得的道理。</p>
页: [1]
查看完整版本: [原创]牛奶抛开豆奶粉 妨碍领先的绊脚石